One blogpost for Burma!

Blogerzy z całego świata organizują dzisiaj 4. Października 2007 dzien poświęcony poparciu dla ludzi w Burmie.
Przez tą miedzynarodową akcję chcemy dać znak solidarności z ludżmi, którzy demonstrują dla wolnej i otwartej Burmy!

Web 2.0 is not the name of another www or a certain internet technology, but it is the advancement of the internet to a more active participation of the users. This also has changed the meaning of the internet. Because web 2.0 accelerates the individuation of the communication. In blogs and podcasts, or on MySpace, Twitter, YouTube, a.s.o. everybody has the possibility to present himself. The buzzword “Web 2.0″ was formed by Dale Dougherty (O’Reilly) and Craig Cline (MediaLive). They developed the term during a meeting in the year 2004. Then in 2005 Tim O’Reilly wrote an article in which he explained the concept closer. In it`s beginning the World Wide Web were static sides, many of them put in for a long time consistently. This “Web 1.0” was on the one side the content, provided for the web, and on the other side the consumers, receiving this information. Now this classical casting, between suppliers on one side and consumers on the other side, has got in staggering. Weblogs put their own contributions in the net, contents are not provided any more centrally by media and then spread to the people, but decentralised by people, combining with each other.
Web 2.0 now is blogging, RSS, Aiax, Wikipedia, MySpace, Xing, Youtube, networks and communities …
The fact that the Internet allows an interaction, goes back to the original idea of the internet. Already with the www at the beginning of the 1990s, the idea was to create a worldwide place for information and dialog.

Muhammad Yunus hat mit der Grameen-Bank eines der erfolgreichsten Entwicklungsprojekte für die Ärmsten der Armen gegründet.
Die Grameen-Bank ist auf Microkredite spezialisiert: “Microcredit is the extension of small loans to enterpreneurs too poor to qualify for traditional bank loans. It has proven to be an effective and popular measure in the ongoing struggle against poverty, enabling those.”
Read the rest of this entry »

Copyright by “Fotos for social change”

Copyright by “Fotos for social change”

„Rzady nie maja wiecej nic do powiedzenia”. „Wladze maja dzsiaj tylko duze koncerny”.
Globalizacja.
Tak sie möwilo przynajmniej do „Szczytu G8” spotkania najbogatszych panst swiata + Rosji.
Nagle wyolbrzyma sie role panstw G8.
To jest teraz w tym momencie obojetne, teraz przed plotem i za plotem chodzi o wyscig, ktöra strona bedzie miala wieksze echo w mediach w tych dniach.
Przy tym nie nalezy zapominac, ze nadzieje co do szczytu, wszystkie protesty sa dodatkowym, nawet jezeli nie zamierzonym dowartoscowaniem dla Busha i reszty.
Dlatego tez wypowiada sie Philpp C. Munzinger za tym, zeby w ogöle nie zwracac uwagi
Na tego rodzaju wydarzenia „wyobraz sobie, wazni politycy spotykaja sie i nikt nie zwaraca na nich uwagi i ich nie slucha”. Röwniez J. Schuhmacher uwaza, ze uwaga z jaka jest sledzone to spotkanie szczytowe to wielka przesada.
Istotnie tego rodzaju spotkania nie powinny byc przewartosciowywane. Ale tak dlugo dopöki nie istnieja demokratyczno-prawne organizacje miedzynarodowe, rozwiazaniem transnarodowych problemöw swiatowych beda sie zajmowaly rzady bogatych panstw. Jednak bez tych protestöw i demonstracji spoleczenstwa cywilnego, panstwa G8 nigdy nie zajelyby sie w tym wymiarze tak dreczacymi problemami jak ochrona srodowiska, klmatu czy oddluzanie panstw 3. swiata.
Niezamierzonym wkladem tzw. „czarnego bloku” w tej grze jest raczej staranie sie o zwröcenie uwagi mediöw na siebe, innej konkretnej tresci ich wkladu nie mozna rozpoznac. Röwniez w przyszlosci nie bedzie widac zadnych lub niewiele sensownych rezulatöw wywodzacych sie z oswiadczen, czy zamiaröw rzadöw panstw G8 bez nacisku z dolu, ze spoleczenstwa.
Na konkretne i wiazace umowy dotyczace tak waznych tematöw jak ochrona srodowiska i klimatu bedziemy dalej musieli czekac.